ABSTRACT
Contexte: Les professionnels de sante (PDS) etaient obliges de porter les equipements de protection individuels (EPI) au cours de leur exercice en pandemie, afin de minimiser le risque de transmission du virus emergent. L'objectif de cette etude etait de quantifier la prevalence de survenue des effets indesirables (EI) relatifs au port des EPI chez les PDS et d'etudier les facteurs qui lui sont associes. Methodes: Il s'agissait d'une etude transversale ayant inclus un echantillon representatif de 300 PDS randomises dans le CHU Hedi Chaker de Sfax, Tunisie, durant la periode aout-septembre 2021. Le recueil des donnees etait realise par un questionnaire auto-administre anonyme. Resultats: Au total, 218 sujets etaient de sexe feminin (72,7 %), l'age moyen etait de25,6 +/- 3,49 ans. Selon la profession, 202 cas etaient des medecins (67,3 %) et 26 sujets avaient une anciennete >= 10 ans (8,7 %). Les EI relatifs au port des EPI etaient notes chez 87 PDS, soit une prevalence de 57,2 %. L'analyse multivariee a montre que les facteurs independamment associes aux lies au port d'EPI chez les PDS etaient le sexe feminin (Odds Ratio Ajuste (ORA)=1,8;p=0,048), avoir des maladies chroniques (ORA=0,29;p=0,001) et avoir une infection anterieure par la COVID-19 (ORA=0,46;p=0,004). L'utilisation frequente d'eau de Javel ou autre produit de desinfection sans protection et l'utilisation d'eau chaude en milieu de travail etaient independamment associees a un risque eleve d'effets indesirables ((ORA=2,22;p=0,003) et (ORA=2,83;p=0,005), respectivement). De meme, la duree d'utilisation des EPI > 4 heures par jour (ORA=1,98;p=0,039), ainsi que l'utilisation de visieres et/ou de lunettes en milieu de soins (ORA=1,84;p=0,045) etaient statistiquement plus associes a la survenue de EI chez les PDS. Discussion/Conclusion: La prevalence des EI relatifs au port des EPI etait importante. Des multiples facteurs lui etaient associes notamment professionnels. Des formations adequates et repetitives destines aux PDS portant sur le bon usage des EPI demeurent indispensables pour gerer ce probleme. Declaration de liens d'interets: Les auteurs declarent ne pas avoir de liens d'interets.Copyright © 2022
ABSTRACT
Introduction Devant la pandémie mondiale de COVID-19, un des seuls espoirs réside dans le développement d'un vaccin efficace. Les professionnels de santé (PDS) étant les plus exposés à cette maladie, ils sont les premiers à se faire vacciner. Cependant, la perception des PDS de ce vaccin n'était pas suffisamment évaluée. L'objectif de cette étude était d'étudier les connaissances, les attitudes et les pratiques face à la vaccination anti-COVID-19 chez les PDS. Matériels et méthodes Il s'agissait d'une étude observationnelle transversale ayant inclus un échantillon représentatif randomisé de 300 professionnels de santé dans un CHU durant la période de Mars-Avril 2021. Des scores préétablis sur 100 étaient utilisés pour évaluer les connaissances, les attitudes et les pratiques des PDS. Résultats Au total, 223 PDS étaient des femmes (74,3 %). L'âge moyen était de 29,5 ans ± 8,26. Selon la profession, 178 PDS étaient des médecins (59,3 %). Les valeurs moyennes /100 des scores des connaissances, des attitudes et des pratiques étaient de 54,32 ± 11,37, 83,34 ± 13,18 et de 75,91 ± 11,95, respectivement. L'analyse multivariée par régression linéaire a révélé que les facteurs indépendants associés à la connaissance étaient la profession médicale (β=0,25 ; p<0,001) et le contact direct avec des patients testés COVID-19 positifs (β=0,136 ; p=0,015). Pour les attitudes, l'urbanité de la résidence (β=(0,13) ; p=0,022), la profession médicale (β=0,29 ; p<0,001), le statut marié (β=0,12 ; p=0,025) et l'infection antérieure par la COVID-19 (β=(-0,14) ; p<0,001) étaient indépendamment assoicés au score de l'attitude. L'ancienneté > 20 ans (β=0,152 ; p=0,008), le contact direct avec des patients testés positifs (β=0,112 ; p=0,049) ainsi que la profession médicale (β=0,165 ; p=0,004) étaient des facteurs indépendants prédictifs des pratiques vis-à vis la vaccination antiCOVID. Conclusion En dépit d'un score relativement faible des connaissances vis-à-vis de la vaccination anti-COVID, des scores élevés des attitudes et des pratiques étaient observés chez les PDS. Cette variabilité était expliquée par des facteurs socio-démographiques et professionnels qui incitaient cette population exposée constamment au risque professionnel d'infection à la vaccination afin d'assurer des soins sécurisés. Aucun lien d'intérêt
ABSTRACT
Background: Endothelial dysfunction is probably one of the mechanisms of long COVID-19 symptoms. Sulodexide has pleiotropic properties within the vascular endothelium that can prove beneficial in the long COVID-19 symptoms. Purpose: We aimed to evaluate the effect of sulodexide when used in patients with endothelial dysfunction and long COVID-19 symptoms. Methods: We conducted a prospective multicenter longitudinal case-control study. Endothelial function was evaluated with DTM “E4-Diagnose” Polymath based on the Endothelium Quality Index (EQI). A group of patients with endothelial dysfunction (EQI < 2.0) received sulodexide. All the patients were followed-up 21 days after inclusion. Primary outcomes were defined as endothelial function amelioration (delta EQI) and long COVID-19 symptoms evolution during the follow-up. Results: A total of 410 patients were included in this study. Patients were included at an average time of 1.89 ± 1.2 month after COVID-19 infection. At inclusion, 210 (51.2%) patients had an EQI < 2. The median age was 49 ± 13.8 (18–80) years. Among the patients with endothelial dysfunction, only 79 patients received sulodexide. Patients in sulodexide group had lower EQI than the non-medical intervention group (0.94 ± 0.6 vs. 1.52 ± 0.4;P < 10−3). They were more diabetic, hypertensive, had more coronary artery disease and received more long-term medications (aspirin, Bblockers and statins) than the others (P = 0.01, 0.002, 0.01, 0.009, 0.001 and 0.01, respectively). At the 21-days follow-up, patients in sulodexide group presented lower long COVID symptoms especially chest pain, palpitations, fatigue and neuro-cognitive difficulties associated to a significant amelioration of endothelial function (delta EQI 1.26 ± 1.07 vs. 0.22 ± 0.7;P < 10−3). Conclusion: Sulodexide in patients with long COVID-19 may be a good intervention to ameliorate chest pain, palpitations, fatigue and neuro-cognitive difficulties associated to endothelial dysfunction.
ABSTRACT
Background: The COVID-19 disease is a multisystem disease due to in part to the vascular endothelium injury. Lasting effects and long-term sequalae could persist after the infection and may be due to persistent endothelial dysfunction. Purpose: Our study focused on the study of endothelial function measurement by digital thermal monitoring (DTM) of endothelial quality index with E4 diagnosis Polymath in a large cohort of long COVID-19 patients to determine whether long COVID-19 symptoms are due to endothelial dysfunction. Methods: This is a prospective multicenter longitudinal observational cohort study. Endothelial function was evaluated with “E4-Diagnose” Polymath Tunisia based on the Endothelium Quality Index (EQI). A complete echocardiographic evaluation analysis was performed. Primary outcomes were defined as the occurrence of long COVID-19 symptoms in patients with endothelial dysfunction measured by EQI. Results: A total of 798 patients were included in this study. Patients were included at an average time of 68.93 ± 43.1 days. The mean EQI was 2.02 ± 0.99 [0–5]. A total of 397 (49.7%) patients had poor or very poor EQI and 211 (26.4%) patients had very poor EQI. The median age was 49.94 ± 14.2 (18–80) years. A total of 618 patients (77.4%) had long COVID-19 symptoms. Patients with long COVID-19 symptoms had a reduced EQI (1.99 ± 0.97 vs. 2.09 ± 1.05, P = 0.24). Among long COVID-19 symptoms, fatigue was the most common symptom reported in 42.2%. Fatigue and chest pain were significantly associated to the endothelial dysfunction (P = 0.04 and 0.001 respectively). Patients with chest pain had significantly lower EQI (1.74 ± 1.0 vs. 2.09 ± 0.9, P ≤ 10−3) and LVGLS (−16.35 ± 3.0 vs. −17.16 ± 2.5, P = 0.04). Conclusion: Long COVID-19 symptoms specifically chest pain and fatigue are due to persistent poor endothelial quality index. These findings allow a better care of patients with long COVID-19 symptoms.